Принятие Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» изменило судебную систему с учетом требований, продиктованных современностью. Т.е. согласно вышеназванному закону в России действуют федеральные суды и суды субъектов федерации (о которых, стоит заметить, ничего не сказано в Конституции Российской Федерации).
Федеральными судами являются Конституционный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и арбитражные суды.
К судам субъектов федерации отнесены конституционные (уставные) суды субъектов и мировые судьи. Различие между федеральными судами и судами субъектов федерации состоит в том, что первые образуются в соответствии с федеративным законодательством, а вторые - на основе законодательства субъектов Российской Федерации. Т.о. вышеназванный закон легализовал двух уровневую судебную систему.
Несмотря на то, что закон «О судебной системе Российской Федерации» оставил провере
Прокуратурой Пинежского района в ходе проведения проверки в администрации района выявлены нарушения законодательства, регулирующего правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации. Проверкой установлено, что в нарушение требований закона, Собрание депутатов муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в лице председателя Елены Сопляковой, в период с 29 января по 3 апреля 2008 года выступало заказчиком юридических услуг гражданки Украины Ирины Татарчук, тем самым использовало для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы. Как следует из договора на консультационно-юридическое обслуживание, заключенного между Собранием депутатов муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в лице председателя и Татарчук, последняя оказывала услуги Собранию депутатов муниципального образования «Пинежский муниципальный район» с 29 января 2008 года. Однако, в нарушение закона у гражданки Украины Татарчук отсутствовало разрешение на работу, выдаваемое в обязательном порядке иностранным гражданам, желающим осуществлять трудовую деятельность на территории Архангельской области, а Собрание депутатов не имело разрешения на привлечение к труду и использование труда иностранных работников в данном случае.
Таким образом, Собрание не вправе было привлекать Татарчук к трудовой деятельности. По результатам проверки в адрес Собрания депутатов муниципального образования «Пинежский муниципальный район» органами прокуратуры внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения закона и не допускать их впредь. За нарушение миграционного законодательства ОУФМС России по Архангельской области в Пинежском районе, Татарчук привлечена к административной ответственности, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей, сообщили ИГ «СеверИнфо» в пресс-службе прокуратуры Архангельской области. Председатель Собрания депутатов Елена Соплякова привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства), с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей и по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей.
Вопрос о принципах гражданского процесса занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. В настоящее время особую значимость этому вопросу придает осуществляемая в России реформа гражданского судопроизводства.
В правовой науке под принципами отрасли права понимают основные исходные положения, нормативно-руководящие начала соответствующей отрасли, определяющие ее качественные особенности.
В законотворческой деятельности принципы гражданского процессуального права оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права. В правоприменительной практике указанные принципы определяют общие подходы к осуществлению правосудия, способствуют правильному пониманию и толкованию норм процессуального права, влияют на решение вопросов о применении процессуальной аналогии. Они служат также основой при разработке теоретических концепций соответствующей отрасли права.
Вопрос о системе принципов гражданского процесса является в настоящее время предметом серьезных дискуссий.
Некоторые принципы гражданского процессуального права прямо закреплены в Конституции РФ и действующем Гражданском процессуальном кодексе. Наряду с этим отдельные принципы выводятся из системы норм позитивного права. Немалая роль в решении вопроса о системе принципов данной отрасли права отводится и правовой доктрине.
После принятия Федерального закона от 27 октября 1995 года О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР наибольшие споры вызывает вопрос о принципе объективной истины.
Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.